Капитализм катастроф: Пересечение государственных интересов и фармацевтического бизнеса на примере Gilead Sciences
Стратегическое позиционирование и патентование кризисов
В 1997 году Дональд Рамсфельд, возглавив совет директоров биотехнологической компании Gilead Sciences, стал активным сторонником концепции «капитализма катастроф». Основным активом компании стал патент на препарат Tamiflu, эффективный при лечении различных видов гриппа, включая птичий. Данная бизнес-модель предполагала, что любая масштабная вспышка вирусного заболевания или даже угроза ее возникновения вынудит государство инвестировать миллиарды долларов в продукцию правообладателя.
Gilead Sciences демонстрировала жесткую политику в отношении интеллектуальной собственности. Компания владела патентами на четыре типа лекарств от СПИДа и активно препятствовала распространению дешевых непатентованных аналогов в развивающихся странах. При этом эксперты в области здравоохранения указывали на этический парадокс: ряд ключевых препаратов компании был разработан с использованием грантов и средств налогоплательщиков.
Синергия государственной власти и фармакологической индустрии
Изменение законодательства и усиление исполнительной ветви власти в США создали благоприятные условия для фармацевтического сектора. В случае эпидемии администрация Буша планировала задействовать армию для охраны лабораторий, складов и обеспечения карантинных мер. Для Gilead Sciences это означало не только защиту мощностей, но и рост капитализации: после ухода Рамсфельда из правительства стоимость акций компании выросла на 24 % всего за пять месяцев на фоне опасений перед птичьим гриппом.
С целью расширения рынка компания проводила агрессивные рекламные кампании, призывая частных лиц и предприятия закупать Tamiflu впрок. Еще до возвращения в государственный аппарат Рамсфельд способствовал созданию инвестиционных фондов, специализирующихся на биотехнологиях, ориентируясь на извлечение прибыли из апокалиптических сценариев будущих пандемий.
Конфликт интересов и государственные закупки
На посту министра обороны Дональд Рамсфельд столкнулся с очевидным конфликтом интересов. Эпидемии напрямую относятся к сфере национальной безопасности и входят в компетенцию главы Пентагона, однако Рамсфельд отказался продавать свою долю в Gilead Sciences. Его активы в компании оценивались в диапазоне от 8 до 39 миллионов долларов.
Несмотря на формальное требование воздерживаться от решений, влияющих на судьбу Gilead, и необходимость покидать заседания при обсуждении закупок лекарств от птичьего гриппа, интересы министра соблюдались его коллегами. В июле 2005 года Пентагон приобрел Tamiflu на сумму 58 миллионов долларов. Вслед за этим Министерство здравоохранения объявило о намерении направить 1 миллиард долларов на закупку того же препарата, что подтвердило эффективность модели сращивания частного капитала и государственных структур в условиях кризиса.
Смысл
Монетизация угроз и политическое лоббирование
Система «капитализма катастроф» позволяет политическим элитам использовать страх перед глобальными угрозами для обогащения частных корпораций через государственные заказы и защиту интеллектуальной собственности.
Убеждения
- Неизбежность капитализации кризисов: любая катастрофа или эпидемия является прежде всего рыночной возможностью для роста капитала.
- Приоритет частного патента над общественным благом: интеллектуальная собственность на жизненно важные лекарства должна защищаться жестко, даже если они созданы на деньги налогоплательщиков.
- Государство как гарант корпоративной прибыли: армия и бюджетные средства должны использоваться для защиты интересов и обеспечения спроса на продукцию частных фармацевтических компаний.
Ценности
- Финансовый прагматизм: сохранение личных активов и получение прибыли важнее соблюдения этических норм и исключения конфликтов интересов.
- Стратегическое предвидение: способность инвестировать в секторы, которые станут критически важными в условиях будущих социальных потрясений.
- Административный ресурс: использование политического влияния для создания благоприятных условий функционирования подконтрольного бизнеса.
Состояния
- Упорство: бескомпромиссное отстаивание своих финансовых интересов вопреки общественному давлению и обвинениям.
- Предприимчивость: активный поиск способов извлечения выгоды из потенциально катастрофических сценариев.
- Уверенность: убежденность в необходимости создания новых рынков на стыке биологических угроз и государственной безопасности.